Y entonces de que nos quejamos??

ESTUDIO EN 215 CIUDADES DE TODO EL MUNDO
Buenos Aires, en el puesto 73 de un ranking de calidad de vida

Junto a Montevideo es la ciudad mejor posicionada en América latina
Se tomaron en cuenta los factores económicos, sociales, ambientales, las posibilidades recreativas y hasta el funcionamiento del tránsito

--------------------------------------------------------------------------------
Ginebra
Un estudio que mide la calidad de vida de 215 ciudades de todo el mundo ubicó a Buenos Aires (junto a Montevideo) en el puesto 73. El trabajo realizado por la consultora William M. Mercer indica que Zurich y Vancouver son las ciudades mejor posicionadas, a las que le siguen Viena, Copenhague, Ginebra y Sydney.

Buenos Aires, además, encabeza el ranking latinoamericano en relación a las posibilidades recreativas que ofrece y también respecto a la calidad del tránsito.

La lista mundial de rankings se elabora a partir de informes confeccionados sobre cada ciudad estudiada. Para este análisis se tuvieron en cuenta 39 criterios, entre ellos, factores políticos, económicos, sociales y ambientales, además de aspectos como la seguridad personal, la salud, la educación, el entretenimiento, el transporte y otros servicios públicos.

William Mercer es la consultora de beneficios laborales y recursos humanos más grande del mundo, con oficinas en más de 37 países del mundo.

En Latinoamérica y el Caribe, Buenos Aires y Montevideo obtuvieron 91 puntos cada una y quedaron compartiendo el puesto 73 de la lista.

Santiago, a su vez, está en el puesto 80, Panamá en el 85, Brasilia en el 116, inmediatamente delante de Lima y de Río de Janeiro, que comparten el 108, mientras que Asunción y San Pablo están en el 110, Caracas en el 125, y Bogotá y México DF, en el 130. Por debajo quedan La Paz (137), Medellín (142), San Salvador (166), Managua (171) —después de Teherán (170)—, La Habana (186) y Puerto Príncipe (188).

En el ranking mundial, Suiza cuenta con tres de las ciudades que recibieron los puntajes más elevados: Zurich, 106,5 puntos; Ginebra, 105,5 y Berna, 104,5. Alemania también cuenta con tres ciudades que figuran entre las 20 primeras: Francfort, Munich y Dusseldorf.

París aparece en el puesto 33, Londres, en el 40, Nueva York, en el 44, Madrid ocupa el 51, Barcelona el 54, Lisboa el 62, Miami el 63, y Roma el 68.

Los últimos puestos de la lista están ocupados por las africanas Jartum, capital de Sudán, y Brazzaville, en el Congo.

En lo que se refiere a la calidad del tránsito en las ciudades latinoamericanas, la primera de la lista es Buenos Aires (que comparte la posición 71 de Madrid), mientras que Río de Janeiro está en el puesto 129 y México DF aparece en el puesto 212, por detrás incluso de Nueva Delhi.

Copenhague, Helsinki y Estocolmo son las capitales europeas más eficientes en materia de transporte público y tránsito, a las que se les suman Singapur y Vancouver si se toma todo el mundo.

Madras y Bangalore en India son las que ocupan la peor posición.

"Las ciudades número uno del mundo cuentan con sistemas de transporte confiables que funcionan de manera eficiente" asegura Yvonne Traber, principal investigadora de William M. Mercer.

"Muchas de las ciudades más pequeñas y compactas, incluyendo a algunas del norte de Europa, fueron más hábiles en el manejo de sus redes de transporte y contención de la congestión del tránsito. Los centros urbanos más grandes se esforzaron, en líneas generales, por mantener el mismo grado de eficiencia a pesar de sus vastas redes de ómnibus, trenes y subterráneos. La congestión en horas pico, en especial, hizo bajar sus puntajes".

Si se tienen en cuenta únicamente las posibilidades recreativas —espectáculos, restoranes o parques— al tope del ránking aparecen Los Angeles, Nueva York, Sydney y Washington, mientras que Londres y París aparecen en novena posición, Roma, en el puesto 21, Viena, en el 17 y Madrid sólo en el 64.

"Londres y París obtienen los puntajes más elevados de Europa debido a su amplia gama de restoranes y centros culturales" indicó Traber.

En el rubro recreación, Buenos Aires sale muy bien parada ya que figura en el puesto 46, por delante de México DF y Río de Janeiro, que comparten el lugar 57.

Los informes de calidad de vida de Mercer apuntan a vencer las falencias de las "comparaciones de penurias" tradicionales, que son vistas por lo general desde una perspectiva nacional y rara vez tienen en cuenta los aspectos positivos de las ciudades que se comparan.

El enfoque de Mercer, en cambio, compara factores que son preocupaciones básicas para todos y pasa por alto diferencias culturales y nacionales, evitando que las comparaciones se vean dominadas por un patrón asiático, europeo o americano.

En Europa Oriental, Budapest, Praga y Varsovia siguen figurando en la parte más elevada de los rankings. Sarajevo, Almaty, Belgrado y Tashkent figuran cerca del punto más bajo de la tabla a raíz de la inestabilidad política de la región.

Moscú, Kiev y San Petersburgo obtuvieron un magro rendimiento en los rubros de salud, seguridad y estabilidad política.

Estados Unidos cuenta con 12 de las primeras 50 ciudades del mundo. San Francisco y Honolulu figuran en las posiciones más elevadas. Las ciudades norteamericanas tienen, todas, una buena posición en estabilidad política, disponibilidad de bienes de consumo y calidad de los servicios médicos pero un puesto no tan bueno en el rubro del crimen y la seguridad.

Tokio, Yokohama y Kobe, en Japón, ocupan también buenas posiciones en esta parte del mundo, junto con Singapur.

En el otro extremo, ciudades de Vietnam y China siguen estando mal posicionadas a nivel mundial.

Entretanto, las tensiones políticas siguen ejerciendo su impacto en los ránkings de Oriente Medio. Con los disturbios recientes en Israel, el puntaje de Jerusalén bajó y Tel Aviv sigue teniendo el mejor puntaje de la región (83,5), mientras que Bagdad (33) figura como la peor posicionada por sus condiciones políticas y socioeconómicas y de la constante tensión entre Irak y Occidente.

Fuente diario Carin